Protógenes diz que PF adultera sentido de gravações

Depois do prende-não-prende, o delegado da Polícia Federal Protógenes Queiroz, em fase de sai-não-sai, teria dito que seus colegas da PF adulteraram o sentido do que ele disse na reunião gravada em que se decidiu seu afastamento da Operação Satiagraha. A informação foi publicada pela Folha de S. Paulo.

Ironicamente, o delegado usou argumento idêntico ao dos advogados que defendem acusados pelas retumbantes operações executadas pela Polícia Federal.

De acordo com Polícia Federal, a gravação divulgada abrange pouco mais de 3 minutos das cerca de 4 horas que durou o encontro realizado na última segunda-feira (14/7), na sede da Superintendência da PF. A reunião, comandada pelo diretor de Combate ao Crime Organizado, Roberto Troncon, teria começado às 14h15min e terminado por volta das 18h. Protógenes confidenciou ainda que a direção geral da PF estaria “filtrando” as informações para induzir o presidente Luiz Inácio Lula da Silva a erro.

Ao ser informado de que parte da gravação da reunião seria divulgada, Protógenes procurou seus superiores e protocolou um pedido para acessar a íntegra do material gravado. No começo do encontro de segunda-feira, os delegados que lideraram a Operação Satiagraha pretendiam gravar a reunião, mas ficou acertado que cada participante receberia uma cópia. Até a noite passada, no entanto, Protógenes não recebera sua cópia.

Quando do anúncio do afastamento dos três delegados que comandaram a Operação Satiagraha (além de Protógenes Queiroz, saíram os delegados Karina Murakami Souza e Carlos Eduardo Pelegrini Magro), o presidente Luiz Inácio Lula da Silva cobrou publicamente uma justificativa do delegado. A resposta ao presidente deverá ser dada nesta sexta-feira (18/7), quando Protógenes promete conceder uma entrevista coletiva e esclarecer as razões de seu afastamento. Murakami e Pelegrini foram convidados pelo comando da PF a voltar às investigações do caso, mas não responderam ainda ao convite.

Em outra frente, o procurador regional da República em São Paulo, Rodrigo de Grandis, também pediu para ter acesso à íntegra da gravação da reunião. O Ministério Público quer apurar se ocorreu algum tipo de “obstrução à Justiça” com a saída dos principais investigadores do caso.

João G. dos Santos disse:
18 de julho de 2008 às 12:07

Como é duro não ter acesso à íntegra das gravações de conversas, mas na imprensa sair apenas fragmentos! Não é?

Roger disse:
18 de julho de 2008 às 12:36

Como disse o Jô Soares: "a coincidência é algo incrível demais para ser mera".

"Coindidentemente", o Delegado sai das investigações depois de um encontro entre o Presidente do STF e o Ministro da Justiça.

Esse delegado que recusou um suborno de UM MILHÃO E DUZENTOS MIL REAIS é perigoso demais para continuar no caso.

Valter disse:
18 de julho de 2008 às 12:43

Então fica incontroverso, realmente, que a Polícia Federal adultera as gravações que faz, segundo o referido Delegado? Perguntar não ofende...

Ricardo disse:
18 de julho de 2008 às 12:55

A quem interessa essa polêmica envolvendo a PF?

acdinamarco disse:
18 de julho de 2008 às 15:13

Para agradar o Lula, Gilberto Carvalho, Greenhalg e caterva, vale tudo. Eu não falei em montagem ?
acdinamarco@aasp.org.br

olhovivo disse:
18 de julho de 2008 às 15:33

Como diria o velho ditado português, "quem confere ferro, com ferro será ferido".

Cidadã brasileira disse:
18 de julho de 2008 às 15:42

Mais uma do Conjur:
"Protógenes diz que PF adultera sentido de gravações"

o correto seria:
"Protógenes diz que PF adulterOU sentido dA gravaÇÃO"

A forma apresentada pelo Conjur induz o leitor a pensar que o delegaldo disse que é prática comum da PF adulterar gravações. Pode até ser que isso ocorra. Mas definitivamente não foi o que disse o delegado.

O Conjur pode assumir a posição que quiser, atacar ou defender quem quiser. O que não dá é para "adulterar o sentido" explícito de frases para sustentar seus interesses particulares. O leitor não é idiota!

Leila disse:
18 de julho de 2008 às 15:55

Pobre Mental, "pau que bate em Chico bate em Francisco". Está experimentando o gosto do próprio veneno...

Cidadã brasileira disse:
18 de julho de 2008 às 16:16

LEILA, acho que seu envolvimento emocional com a celeuma do caso afetou seu senso crítico. Que papo é esse de "pau que bate em Chico..." "experimentar o próprio veneno.."? Pq tanta raiva? Isso não é briga de comadre. Essa história toda é cheia de erros, alguns acertos e muitos buracos. Todo mundo cometeu erros no processo: PF, juiz, gilmar mendes, imprensa, governo... Tem muita gente graúda com medo! A PF fez um bom trabalho, uma investigação difícil e exaustiva, mas cometeu graves erros, entre eles, vazamentos. Mas o que não dá é a imprensa, no caso o Conjur, alterar o sentido de uma fala para tentar desqualificar o delegado, a PF, ou quem quer que seja.

Senhora disse:
18 de julho de 2008 às 16:23

Tem gente que é bobinho mesmo...
O Consultor Jurídico é um nítido site que não preza pela imparcialidade nas suas notícias. Sempre tentando mostrar um ponto de vista um tanto quanto distorcido da polícia federal. Logicamente que qualquer delegado não seria doido de afirmar que a polícia federal "adultera o sentido de gravações".
Claro que só pessoas bobas acreditam que o delegado quis sair espontaneamente das investigações. Juízes e membros do MP tem garantias, os delegados não, sofrem pressão de todos os lados. Quando a investigação atinge interesses poderosos, o primeiro a ser atingido é o delegado, que passa a sofrer uma série de perseguições como esta que estamos vendo. E tem gente que tem a coragem de dizer "Está experimentando o gosto do próprio veneno". Faça-me o favor. Vá fazer concurso para ser delegado, então, vá investigar gente poderosa para ver como é fácil...

silva disse:
18 de julho de 2008 às 16:32

NÃO ACREDITA QUE A POLÍCIA FEDERAL PUDESSE FAZER UMA COISA DESSAS!!!!!!!

MAS SE O DR. PROTÓGENES DIZ.. QUEM SOU EU PARA DESMENTÍ-LO...

AGORA... SE FAZEM ISSO COM O PRÓPRIO DELEGADO DE POLÍCIA... O QUE DIRÁ, PODEM FAZEM CONOSCO, POBRES MORTAIS.

VIVA O ESTADO DE EXCEÇÃO!
ABAIXO O DEVIDO PROCESSO LEGAL!

Ronaldo dos Santos Costa disse:
18 de julho de 2008 às 17:18

Pimenta no ... dos outros é refresco!

Polly disse:
18 de julho de 2008 às 17:28

Dr. protógenes: Passe para a história do Brasil, não ficando sozinho nessa parada... Denuncie as falcatruas. Não deixe que chamem a Nova Lei de Abuso de Autoridade de Lei Protógenes...

Polly disse:
18 de julho de 2008 às 17:30

Errata: Dr. Protógenes

Ramiro. disse:
18 de julho de 2008 às 19:03

A colega Polly foi fundo no âmago da coisa.

Não se provoca a máquina política em vão. Ninguém chega ao Congresso de nenhum país, nem Japão, nem Alemanha, muito menos EUA, sendo "inocente e inconspurcado".

Esta história me faz lembrar claramente o final do filme "O Senhor das Armas". Quem puder e quiser pegar o DVD, entenderá.

BASILIO disse:
18 de julho de 2008 às 19:53

È isso aí dr. Jose. O esperto acaba sendo engolido pela esperteza. Só não consegui identificar quem é o esperto da história.... ainda.

A sociedade já tá de saco cheio das futricas da Federal (justiça e polícia). Cada um vaza o que quer, adultera o que quer, diz o que quer, vaza o que interessa.

Nós, que pagamos o salário deles, queremos apenas que cada um venha a midia e diga, de uma vez por todas, TUDO O QUE ACONTECEU.

A Operação pode passar o Brasil a limpo, mas também pode reafirmar a doutrina do Tapete...

QUEM VAI SER O PRIMEIRO HOMEM A CHEGAR E COLOCAR OS PINGOS NOS IS?

CHEGA de futricas, fofocas, vazamentos.

A sociedade não merece isso.

Citoyen disse:
18 de julho de 2008 às 22:22

Rio, 18/07/08
Que coisa!
Será que o subordinado faz o que quer e como quer?
Acabou a hierarquia?
Será que ninguém percebe, pela gravação, que o Subordinado quer impor suas próprias regras?
Até quando, a "casa" vai ficar sem dono?
Meu Deus, e além disso tudo, vamos pagar estrada para os bolivianos!!!!
Será que estamos ricos, mesmo?
Será que os HOSPITAIS estão com todos os serviços funcionando
Enquanto aqui não temos estradas nem hospitais, nem polícia, nem chefias, VAMOS CONSTRUIR ESTRADAS para os VIZINHOS?

Habib Tamer Badião disse:
18 de julho de 2008 às 23:25

O ILustre Delegado peca de toda a forma que se expressa. Agora, pratica a indisciplina de comprometer seus colegas e gerar a insegurança social quanto o comando da PF...Kd a corregedoria?

Anterobat disse:
19 de julho de 2008 às 12:12

No passo em que anda a carruagem, ainda vão nos fazer acreditar que quem está dizendo a verdade são os "honrados cidadãos": DANIEL DANTAS e seus acólitos, NAJI NAHAS e seus anjinhos de "asas verdes".
Pelo rumo que a coisa toma, não vou assustar-me se indicarem como substituto do Presidente do STF, o impolutíssimo Dr. NICOLAU (o Lalau do Tribunal do Trabalho de São Paulo).
É A JUSTIÇA DO BRASIIIIIIIIIIIILLLLL, como diria o locutor Galvão Bueno.

Sargento Brasil disse:
19 de julho de 2008 às 13:49

Está difícil de entender. Por que não se deixa o delegado trabalhar o presidindo o inquerito D.D. e nos outros que resultaram na prisão de tantos e outras tantas solturas? Ficar manobrando ou tentando monitorar as ações da PF tentando ditar o que ela tem de fazer chega até disvirtuar os indiciamentos. Já não chega o Cacciola que aqui chegou e seus advogados tentaram escolher até o porte físico do presídio onde ele "deve" estar preso, alegando que se trata de uma construção "um tanto antiga"? Vamos parar com isso, a população já está saturada de hipocresias.

Sargento Brasil disse:
19 de julho de 2008 às 13:54

Da maneira como se sucedem as coisas, não será de se estranhar se os advogados de defesa acionarem o Estado por danos morais de seus clientes, exigindo indenizações.

Luiz Fernando disse:
19 de julho de 2008 às 20:18

AH, A POLICIA FEDERAL "ADULTEROU" A GRAVAÇÃO DA SUA PRÓPRIA REUNIÃO ?? Mas e quantas vezes a própria PF gravou 700 horas de conversas para usar apenas 15 segundos para pedir prisão de acusados ? Não é a mesma coisa? Pelo menos o critério é exatamente o mesmo.

Joaca disse:
20 de julho de 2008 às 08:51

Lula,Mendes,Protogenes,Magro,Grandis,Queiroz e outros,todos envolvidos na operação Sátira-graha.Se o que o Delegado,Protógenes,for verdadeiro que a PF adulterou documentos,para emganar o Presidente da República, imagine o que Eles, da PF, não podem fazer com inocentes...

vice-diretor disse:
20 de julho de 2008 às 18:06

Diogo Mainard tinha razão: Dantas era o cara. Lula é o invisível (além de surdo, cego e esquecido) Dantas é podre. Lula é podre. Lula afastou pessoalmente Dr. Protógenes das investigações. Afinal, Lula, Dantas, Naji Nahas, a corja do PT e seus aliados banham na lama podre.
Lembrem-se que os emissários que tentaram comprar o delegado por 1 milhão de dólares disseram? Disseram que lá em cima estava tudo certo. O Supremo foi vendido? Gilmar Mendes? Qual terá sido seu valor, para não aceitar que o Brasil seja passado a limpo, nem que o Lula seja mandado para o inferno? São podres e covardes, falsos e dissimulados e chamam a população de trouxa.

Francisco Lobo da Costa Ruiz - advocacia criminal disse:
21 de julho de 2008 às 11:14

Nem em rendez-vous de quinta categoria se vê tanta intriga.

PEREIRA disse:
21 de julho de 2008 às 11:33

E haja corrupção! Vejam a incongruência dos poderes da República das fanrarrices.
Quem não conhece o perfil de Daniel Dantas e seus comparsas!
A operação abafa incluindo o ministro do STF, ministro da justiça e do presidente da república, leva-se a crer que todos os brasileiros são idiotas, acéfalos.
O certo é que o delegado da PF foi compelido a se afastar do caso, pois ele foi mexer em cobras com vara curta.
Quem não se lembra da CPI do Banestado, desencadeada após vários anos de investigação do competentíssimo delegado da polícia federal o Dr. Castilho? Pois, esse agente público foi afastado das investigações, em virtude do rolo compressor da cúpula dos poderes.
Lembram-se também de Luiz Francisco, procurador da república, famoso por fazer denúncias de corrupção nas esferas dos poderes? Pois bem, ninguém houve mais falar nesse agente público de ética profissional ilibada.
No caso Daniel Dantas, deve haver incontáveis processos desse cidadão nas instâncias jurídicas do país, desde a privatização do Sistema Telebras.
O presidente LULA que ainda continua dizendo que não sabe de nada, e vai continuar assim até o fim do seu mandato, diz na televisão em tom irônico, que achava que se o delegado Protógenes quizesse voltar e concluir o relatório, ficava a seu critério.
Em nosso entender era para o presidente, dizer a sociedade brasileira que, "o delegado da polícia federal, o Protógenes deve cumprir o seu dever de ofício retornando ao caso. Essa é a minha determinação expressa.Afinal, ele é um agente público no exercício do interesse coletivo e não os seus interesses individuais."
Agora, armaram o circo e agora estão com enorme dificultade em desmontá-lo.
Intolerância ZERO para a corrupção.

Você precisa estar logado para enviar um comentário.